Atelier(-débat) autour de la biodiversité en ville : le cas de la Friche Josaphat

ls et elles invitent des riverain.e.s, des personnes concernées ou non, expérimentées ou non, des associations, etc. sur le sujet de l'évaluation et de la valeur de la biodiversité sur la Friche Josaphat. Il n’est pas nécessaire d’avoir de l’expérience de la biodiversité en ville. Pendant un après-midi le dimanche 17 décembre, vous pourrez traiter 

1. la façon dont la valeur biologique de la Friche Josaphat a été sondé (entre autres par le truchement formidable des sciences citoyennes),  
2. ainsi que sur le sens et l'utilité d'avoir de la biodiversité en milieu urbain (une façon d'évoquer également des questions d'éthique de la conservation, d'écologie politique, etc.). 

 Le but de l’atelier est d’identifier des questions franches et ouvertes autour de cette évaluation et autour du sens et de la valeur de la biodiversité. Par après, les expert.e.s tentent de répondre à ces questions, sans masquer les incertitudes.  

Version longue - Atelier(-débat) autour de la biodiversité en ville : le cas de la Friche Josaphat 

En 2018, la Région bruxelloise entame les démarches afin d’adopter un Plan d’Aménagement Directeur sur le site Josaphat, ancienne gare de triage située à Schaerbeek et à Evere. L’endroit est un espace non bâti de 25 hectares considéré comme l’une des dernières grandes friches de Bruxelles, sur lequel des espèces animales et végétales ont pu s’implanter ces trente dernières années. 

Ce projet de construction de 1200 logements et d’équipements connexes (écoles, crèches, …) a suscité beaucoup de controverse et de réactions négatives de la part des riverains du site et d’associations. En cause : la disparition d’une biodiversité prétendument exceptionnelle dans la Friche Josaphat. Bruxelles Environnement reconnaît la zone comme étant de haute valeur biologique ; des associations et collectifs comme Natagora et « Sauvons La Friche Josaphat » se mobilisent pour une modification ou un abandon de ce projet d’aménagement. 

À partir de la controverse sur la place de la biodiversité et des espaces ouverts en ville, plusieurs questions essentielles se posent. Comment évalue-t-on concrètement la biodiversité d’un site comme celui de la Friche ?  Quelle est la robustesse et la valeur de cette évaluation ? Comment décide-t-on qu’une espèce est rare, ou très rare ? Pourquoi, dans le fond, a-t-on besoin de biodiversité dans les villes ? Quel sens y a-t-il à l’existence de nombreuses espèces en milieu urbain et quelle est leur valeur face à l’humain ? 

Autant de questions intéressantes qui doivent faire l’objet d’un dialogue entre les expert·e·s de l’évaluation et de la valeur de la biodiversité et les citoyen·ne·s que ces questions d’aménagement urbain concernent de près ou de loin. 

Notre événement prendra la forme d’un atelier(-débat) durant lequel expert·e·s et citoyen·ne·s seront amené·e·s à co-construire ensemble toutes les questions qui se posent face à l’enjeu de l’aménagement de la Friche Josaphat et son impact sur la biodiversité. L’objectif commun sera d’apprendre à poser les bonnes questions. Dans un second temps, les expert·e·s seront amené·e·s à tenter de répondre à toutes les questions qui auront émergé, en explicitant les défis liés à l’incertitude dans la recherche scientifique. 

Nous souhaitons convier à la fois les riverains et associations concernées et initiées à la problématique de la Friche Josaphat mais également celles et ceux qui s’interrogent sur le rôle véritable et la valeur de la biodiversité en ville. Ce dispositif de médiation scientifique a pour objectif la création de questionnements communs auxquels la recherche et les méthodes scientifiques prétendent répondre. 

Pratiquement, l’événement se déroulerait le dimanche 17 décembre, de 15h à 18h, au Python Bar à Schaerbeek. Une heure serait dédiée à la partie « atelier » et co-construction des questions par les citoyen·ne·s et les expert·e·s. Environ 45 minutes seraient consacrées à un temps de réponse à ces questions par les expert·e·s. Enfin, l’événement se conclurait avec un débat sur les apports et ouvertures possibles suite aux échanges de l’après-midi.