Plannen voor Brussel: in omgekeerde volgorde

Was 26 april 2011 een legendarische datum of een dag om snel te vergeten? Met ongeveer een jaar vertraging werd op die dag de start gegeven van de langverwachte participatieprocedure die moet leiden tot het gewestelijk plan voor duurzame ontwikkeling – het geepeedee'oh, het GPDO[1]

Bral behoort ook tot de selecte club die door de regering is uitgenodigd om deel te nemen aan de ‘prospectieve ateliers’ die het ontwerpplan moeten voeden. Die duren nog tot eind september. Er zijn vijf thematische ateliers: ‘omgaan met de bevolkingsgroei’, ‘een economie in dienst van de Brusselaars’, ‘verbeteren van de stedelijke leefomgeving’, ‘dichten van de maatschappelijke kloof’ en ‘het bevestigen van Brussels internationale rol’ of eenvoudiger gezegd huisvesting, economie, leefomgeving, sociale cohesie en internationale ontwikkeling. De opdracht is om eerst tot een gemeenschappelijke visie te komen, dan tot strategische krachtlijnen en op basis daarvan actielijnen uit te zetten.

De deelnemerslijst vertoonde niet echt verrassingen: overheidsinstellingen van verschillende niveaus, de privésector en het middenveld, de academische wereld en de ministeriële kabinetten. Wel noteren we dat ook de federale regering en de twee andere gewesten zijn gevraagd. Welkom vrienden!

Tot zover de goede bedoelingen. Want wij zien een aantal hindernissen op het parcours. Ten eerste, de timing is zeer (té) kort. Tien dagen voor het startmoment waren er nog steeds geen documenten beschikbaar voor de werkgroepen, ook niet de aangekondigde 'thematische stand van zaken'. Er zijn verschillende voorbereidende studies, maar de inhoud en resultaten waren nog steeds niet publiek.

Ten tweede, het blijft een overleg met professionelen. De meeste deelnemers, de usual suspects zeg maar, zitten daar als spreekbuis voor bepaalde belangengroepen. Maar de strakke kalender voorziet geen tijd om terug te koppelen met de verschillende achterbannen. Uiteraard komt er op het einde van de hele rit het verplichte openbaar onderzoek, maar dan moet het plan al een zo goed als afgewerkt product zijn. Over de beloofde openbare debatten voor een breed publiek was bij aanvang van de ateliers nog niets geweten.

De regering heeft ook beslist om dit planningsproces te doorkruisen met een tweede: een gedeeltelijke herziening van het Gewestelijk Bestemmingsplan (GBP). Een GBP is een operationeel plan, dat projecten en vergunningen in de richting van het GPDO stuurt. Dus logisch zou zijn eerst de doelstellingen, dan de uitvoering. Maar het omgekeerde is waar.

Uit deze bizarre timing leiden wij af dat de regering zelf geen groot vertrouwen heeft in duidelijke resultaten van ateliers en planning. Bral zal deelnemen aan de vijf ateliers en zal er ook alles aan doen om haar achterban op de hoogte te houden en hun stem te laten doorklinken in de debatten. Maar helaas kunnen we niet zeggen dat we er erg in geloven.

Sarah Hollander

Voorzitster Bral

Volg het laatste nieuws via bralvzw.be/GPDO

[1] Voor de Franstaligen is nooit verwarring geweest, het was meteen PRDD: Plan Régional de Développement Durable. De Nederlandstaligen begonnen echter te filosoferen: gaat het om een Duurzaam Plan of ligt het accent toch op de Duurzame Ontwikkeling: D-GewOP of GPDO. De laatste tijd spreekt de Brusselse administratie opnieuw van GPDO. Bral dus ook.