Move'Hub : l'équilibre financier du promoteur avant l'intérêt des habitant·es

Dans la saga de plus de 10 ans qui a présidé à l’actuel projet, de nombreux aller-retours ont eu lieu entre les administrations et les promoteurs Atenor et BPI jusqu’à un accord trouvé en 2021 sur un scénario privilégiant un programme sans tour. Le programme initial de 2011 faisait 100.000 m² et comptait trois dont une de 150 m de haut, la taille de la tour du Midi.

Par ailleurs, le projet est censé être cadré aujourd’hui par des balises gouvernementales adoptées suite à la mise au frigo du PAD Midi, lesquelles exigent que le projet soit conforme au Règlement Régional d’Urbanisme (RRU), qu’il ne contienne pas de tours/immeubles plus hauts que les hauteurs du quartier et qu’un objectif de 25 % de logements sociaux et assimilés soit atteint. Ces divers éléments sont d’ailleurs repris dans l’avis de la commission de concertation rendu fin décembre. Au vu de tout ceci, on pouvait légitimement s’attendre à un avis négatif de la part de la commission de concertation pour non respect flagrant des balises dont le gouvernement s’est lui-même doté il y a à peine quelques mois (mars 2023).

Or la commission a rendu un avis unanime favorable assorti de quelques conditions relativement cosmétiques au vu de l’ampleur du projet. Rien n’exigeant du logement social (alors que le quartier n’en dispose que de 4%), de rendre le parc public (alors que le site se trouve clairement dans une zone identifiée par Bruxelles Environnement comme étant en carence en espaces verts accessibles au public) ou de réduire les gabarits pour assurer la conformité au RRU (alors que le quartier avec ses 20.400 hab/km², est déjà près de trois fois plus dense que la moyenne régionale de 7.500 hab/km²). Seule la commune de Saint-Gilles a demandé d’« intégrer du logement social au projet », sans toutefois fixer un pourcentage minimum, et de « réduire le gabarit de la tour », sans pour autant exiger la conformité au RRU.

En réalité, ce qui a présidé à l’avis favorable de la commission de concertation c’est la recherche de « l’équilibre financier » du projet au profit des promoteurs. Ces derniers disent avoir besoin de minimum 38.000 m² de bureaux pour que le projet soit rentable, un calcul de rentabilité à démontrer. Le comité d’accompagnement de l’étude d’incidences regrettait que les contraintes financières avancées par le demandeur aient fortement orienté le développement des alternatives par le chargé d’étude. Autrement dit, l’étude d’incidences a été orientée pour assurer « l’équilibre financier » du projet, peu importe que ce dernier ne respecte pas les balises gouvernementales et que les choix de rentabilité se fassent au détriment de carences objectivées en termes d’offre en espaces verts publics et de logements sociaux !

C’est pourquoi, le collectif des habitant·es Midi Moins Une !, IEB, le BRAL, le CRU et l’ULAC réitèrent leurs demandes : 

• la création d’un parc public au bénéfice des habitant.es et de tous les usagers du quartier.
• le respect des balises de mars 2023 et donc la limitation des gabarits aux prescriptions du RRU et l’intégration de 25 % de logements sociaux dans le projet.

Contacts presse : 

• Midi moins une ! (FR): Raphaël Rastelli, 0484 94 20 61
• BRAL (NL/FR): Benjamin Delori, 0471 47 42 72 - benjamin@bral.brussels
• IEB (FR): Claire Scohier, 0473 66 75 05 - claire.scohier@ieb.be
• CRU (FR): Wayan Brindel, 0494 89 60 44 - wayan@cru-csv.be
• Union de Locataires d'Anderlecht-Cureghem ULAC (FR): Benayad Abderazzak, 0468 49 90 84