Niemand verliest bij Good Move

25/08/2022
Preview PXL_20220816_133227163-liggende.jpg
Preview PXL_20220816_134906216.jpg

Tim Cassiers en Lieselotte Gevens (BRAL), Annekatrien Verdickt (Filter Café Filtré), Arne Smeets en Wiet Vandaele (Heroes for Zero), Jesse Pappers (onderzoeker VUB) schreven samen een opinie over het nieuwe mobiliteitsplan van de stad Brussel, dat inging op 16 augustus. Onze opinie werd gepubliceerd op die dag in De Standaard.

Tim Cassiers en Lieselotte Gevens (BRAL), Annekatrien Verdickt (Filter Café Filtré), Arne Smeets en Wiet Vandaele (Heroes for Zero), Jesse Pappers (onderzoeker VUB) schreven samen een opinie over het nieuwe mobiliteitsplan van de stad Brussel, dat inging op 16 augustus. Onze opinie werd gepubliceerd op die dag in De Standaard.

Cedric Vandenbroucke is kritisch voor ­mobiliteitsplan Good Move en vreest een verhaal van winnaars en verliezers (DS 12 augustus). Volgens hem profiteren de bewoners van de autoluwe wijken, terwijl de bewoners van de grote verkeersassen de rekening betalen.

Geen enkel mobiliteitsplan is perfect, maar wij kunnen hem geruststellen: een goed circulatieplan is geen zero sum game. Het maakt verplaatsingen te voet, met de fiets en met het openbaar vervoer aantrekkelijker voor korte afstanden. Mensen passen hun mobiliteitskeuzes aan. Het probleem wordt niet zomaar verschoven: het verándert fundamenteel en wordt globaal kleiner.

Ja, de bedoeling is om het verkeer sneller naar die grote assen te oriënteren – maar wanneer het totale verkeersvolume ook daalt, dan betekent dat voor die assen niet per se meer verkeer.

In Gent zijn de effecten van het circulatieplan in detail bestudeerd. In de wijken daalde het autoverkeer fors (met zo’n 30 procent). Op de invalswegen, waar het verkeer werd geconcentreerd, was het resultaat doorgaans een status quo of zelfs een lichte daling. De wet van ‘behoud van miserie’ gaat niet op: een deel van het autoverkeer is verdampt. Hoe steviger het circulatieplan, hoe sterker dat effect. De modellen voorspellen een gelijkaardig scenario voor Brussel: een forse daling in de autoluwe wijken (zo’n 30 procent), een status quo of lichte daling op de assen (tot 10 procent). Niet iedereen wint evenveel, maar niemand verliest. Ook de recente simulaties voor de Kleine Ring bevestigen dat beeld.

We vinden ook dat de autodruk op de grotere assen veel te hoog blijft. Ingrepen zoals de slimme kilometerheffing en een moderner parkeerbeleid moeten inderdaad opnieuw op tafel komen, maar laten we vooral verder werken aan die Good Move. Net vandaag is de Vijfhoek aan de beurt; een mooie stap, maar de eerste paar circulatieplannen zijn zeker niet waterdicht en moeten beter, en ook elders wachten Brusselaars ongeduldig op gelijkaardige plannen.

Read also

  • Afbeelding
    superterram-soil

    Super Terram – for living soil in the city

    What is the role of soil in the city? The question seems so logical, but it immediately leads you on an exploration in which you can get lost. And for BRAL, the pertinent question was added: what is the role of soil in urban planning and urbanism? This 'bottin' shows the multitude of ideas out there.

  • Afbeelding
    Waterconferentie 6/3/2023
    Urban planning

    “Where does the rain go?” - Relive the conference

    On March 6th 2023, Brussels became the European center of urban rainwater management for a short moment. London, Copenhagen, Paris and Brussels revealed their plans to avoid floods and sewage overflows. We hope that the information will live on after the conference, so don’t hesitate to view, review and share the different presentations.

  • Afbeelding
    Stadsbiografie-RoseVandepitte-04.jpg
    Urban planning

    Slowly shifting course in Brussels' urbanism

    Lot of news from the Brussels' urbanism front. Our eye fell on two items we followed from up close: the tower fetish in the European quarter and an automatic percentage of public - not yet social - housing to developments.